Remo valsecchi
various
01 Novembre 2024
887 id: 887 - Flexi Custom Code
888 id: 888 - controllo bollette acqua Sondrio
889 id: 889 - guida bollette acqua
890 id: 890 - regione
891 id: 891 - regioni aggregazione societarie
892 id: 892 - tariffe_ingrandite
893 id: 893 - stampa_tariffa_sii
894 id: 894 - stampa_analisi_bilancio
895 id: 895 - tariffa_sii_variabile_nota_II_consumi
costo per 0,00 0,00
896 id: 896 - stampa_tariffa_sii_schede
897 id: 897 - tariffa_sii_scheda_info
tipo utenza:
caratteristiche:
componenti il nucleo familiare:
consumo medio annuo pro capite:
0,00
pari ad un consumo totale annuo di mc.
0,00
898 id: 898 - stampa_tariffa_sii_pagina_principale
899 id: 899 - bilanci_testata
900 id: 900 - bilancio_analisi
901 id: 901 - stampa_struttura_ambito
902 id: 902 - rgestori_titolo
903 id: 903 - ragione_sociale
904 id: 904 - tariffa_modulazione_nuclei_link
905 id: 905 - tariffa_modulazione_nuclei_dia2
906 id: 906 - tariffa_modulazione_nuclei_dia3
907 id: 907 - tariffa_modulazione_nuclei_dia4
908 id: 908 - tariffa_modulazione_nuclei_dia5
909 id: 909 - tariffa_modulazione_nuclei_dia6
910 id: 910 - tariffa_modulazione_nuclei_dia7
911 id: 911 - tariffa_modulazione_nuclei_no_slides
912 id: 912 - chiudi tariffa analisi
913 id: 913 - tariffa_modulazione_nuclei_dia4a
914 id: 914 - provincia php
915 id: 915 - ato_sii php
916 id: 916 - bilancio_fascicoli
917 id: 917 - connessione_db
918 id: 918 - dropdown file control programma
919 id: 919 - last bilanci
920 id: 920 - rgraph prova
#
# Table structure for table `daily_statistics`
#
CREATE TABLE `daily_statistics` (
`st_day` char(9) NOT NULL,
`st_statistics` tinyint(4) NOT NULL,
UNIQUE KEY `st_day` (`st_day`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1;
#
# Dumping data for table `daily_statistics`
#
INSERT INTO `daily_statistics` VALUES ('Mon', 124);
INSERT INTO `daily_statistics` VALUES ('Tue', 95);
INSERT INTO `daily_statistics` VALUES ('Wed', 64);
INSERT INTO `daily_statistics` VALUES ('Thu', 94);
INSERT INTO `daily_statistics` VALUES ('Fri', 75);
INSERT INTO `daily_statistics` VALUES ('Sat', 98);
INSERT INTO `daily_statistics` VALUES ('Sun', 84);
[No canvas support]
921 id: 921 - coronavirus Italia evoluzione contagio plot
Ho voluto inserire i tre grafici che seguono, dai quali, sia in termini numerici. che percentuali e con le variazioni, dei vari effetti connessi prodotti dal contagio, è maggiormente comprensibile che cosa sta succedendo nel suo complesso.
i valori indicando con il posizionamento del mouse sopra le varie sezioni, devono intendersi in percentuale
{Plotalot Plugin: Chart 27 is unpublished}
Un fenomeno complesso, come quello dell'evoluzione del contagio del COVID-19 e della sua analisi e tendenza, deve essere affrontato nella sua complessità e non soffermandoci su aspetti parziali che possono portare a valutazioni distorte. E' evidente, e naturale, che se una delle sue parti evidenzia una riduzione, fino a quando la tendenza sarà in aumento, quella riduzione dovrà trovare riscontro nella crescita di qualche altro aspetto.
Se, come è successo il 07 aprile, l'insieme dei "positivi", ha registrato una forte riduzione, il dato non consente ottimismi, specialmente se la riduzione è dovuta alle "guarigioni", questo sarebbe accettabile, ma anche ai decessi, e questo è fortemente negativo.
Il giorno 07 aprile, comunque, il dato di crescita del contagio (totale contagi) è stato positivo perchè pari al 2,29%, ossia al fattore di crescita 1,0229, usando il parametro del Dr. Daniele Teresi.
La tabella che segue, con il riparto in percentuale dei vari aspetti con cui si esprime il contagio è signficativa.
La somma delle percentuali delle varie parti che caratterizzano il contagio, necessariamente, ha come risultato sempre 100 perchè il totale dei contagiati è, in percentuale, 100. Il grafico, considerato questo presupposto, indica che la variazione di ogni parte o aspetto del contagio comporta, come conseguenza la variazione di uno o più delle altre parti.
Nel caso specifico, i positivi, (colonne rosse, blu e azzurre) presentano una concreta e marcata riduzione che però è compensata dall'aumento dei guariti e dei decessi.
Del resto è pacifico che sia i guariti che i decessi, prima dell'evento, fossero parte dei positivi. Se la riduzione fosse stata compensata solo dai guariti avremmo potuto gioire ma, purtroppo, essendo dovuto anche all'aumento dei decessi, la riflessione dovrebbe essere un altra.
Il giorno 07 aprile con una variazione dei positivi pari ad un incremento di 880 unità e alo 0,94%, la variazione più bassa dal 10 marzo, è certamente positiva ma non sufficiente perchè in parte dovuta ai 604 decessi dello stesso giorno.
Oltretutto questo dato è stato interpretato in modo errato sia da parte dei media che da due ministri, Speranza e Boccia.
Speranza in particolare ha enfatizzato il dato dichiarando che finalmente la variazione era inferiore al fatto di crescita 1, mentre, essendo il dato espresso in percentuale corrisponde a 1,00944, quindi superiore. Si ricorda come detto in precedenza che l'obiettivo è il fattore di crescita 1 corrispondente allo 0%.
Ipotizzando, come molto probabile, che i decessi provengano dai ricoverati con sintomi e dai ricoverati in terapia intensiva, le varie espressioni positive di questi giorni, riferite ai positivi, possono essere considerate effimere e inutilmente illusorie. La riduzione dei ricoverati con sintomi e dei ricoverati in terapia intensiva sono sempre inferiori, in alcuni giorni notevolmente inferiori, alla metà dei decessi segno che ci sono state uscite ma anche nuove entrate. Forse la suddivisione dei due dati, uscite ed entrate, con la suddivisione delle ragioni, sarebbe stata più opportuna e corretta.
922 id: 922 - coronavirus Italia evoluzione contagio regione plot
Ho voluto inserire i due grafici che seguono, dai quali, sia in termini numerici. che percentuali e con le variazioni, dei vari effetti connessi prodotti dal contagio, è maggiormente comprensibile che cosa sta succedendo nel suo complesso.
i valori indicando con il posizionamento del mouse sopra le varie sezioni, devono intendersi in percentuale
{Plotalot Plugin: chart 36 - Nessuna riga}
Un fenomeno complesso, come quello dell'evoluzione del contagio del COVID-19 e della sua analisi e tendenza, deve essere affrontato nella sua complessità e non soffermandoci su aspetti parziali che possono portare a valutazioni distorte. E' evidente, e naturale, che se una delle sue parti evidenzia una riduzione, fino a quando la tendenza sarà in aumento, quella riduzione dovrà trovare riscontro nella crescita di qualche altro aspetto.
Se, come è successo il 07 aprile, l'insieme dei "positivi", ha registrato una forte riduzione, il dato non consente ottimismi, specialmente se la riduzione è dovuta alle "guarigioni", questo sarebbe accettabile, ma anche ai decessi, e questo è fortemente negativo.
Il giorno 07 aprile, comunque, il dato di crescita del contagio (totale contagi) è stato positivo perchè pari al 2,29%, ossia al fattore di crescita 1,0229, usando il parametro del Dr. Daniele Teresi.
La tabella che segue, con il riparto in percentuale dei vari aspetti con cui si esprime il contagio è signficativa.
{Plotalot Plugin: chart 35 - Nessuna riga}
La somma delle percentuali delle varie parti che caratterizzano il contagio, necessariamente, ha come risultato sempre 100 perchè il totale dei contagiati è, in percentuale, 100. Il grafico, considerato questo presupposto, indica che la variazione di ogni parte o aspetto del contagio comporta, come conseguenza la variazione di uno o più delle altre parti.
Nel caso specifico, i positivi, (colonne rosse, blu e azzurre) presentano una concreta e marcata riduzione che però è compensata dall'aumento dei guariti e dei decessi.
Del resto è pacifico che sia i guariti che i decessi, prima dell'evento, fossero parte dei positivi. Se la riduzione fosse stata compensata solo dai guariti avremmo potuto gioire ma, purtroppo, essendo dovuto anche all'aumento dei decessi, la riflessione dovrebbe essere un altra.
Il giorno 07 aprile con una variazione dei positivi pari ad un incremento di 880 unità e alo 0,94%, la variazione più bassa dal 10 marzo, è certamente positiva ma non sufficiente perchè in parte dovuta ai 604 decessi dello stesso giorno.
Oltretutto questo dato è stato interpretato in modo errato sia da parte dei media che da due ministri, Speranza e Boccia.
Speranza in particolare ha enfatizzato il dato dichiarando che finalmente la variazione era inferiore al fatto di crescita 1, mentre, essendo il dato espresso in percentuale corrisponde a 1,00944, quindi superiore. Si ricorda come detto in precedenza che l'obiettivo è il fattore di crescita 1 corrispondente allo 0%.
Ipotizzando, come molto probabile, che i decessi provengano dai ricoverati con sintomi e dai ricoverati in terapia intensiva, le varie espressioni positive di questi giorni, riferite ai positivi, possono essere considerate effimere e inutilmente illusorie. La riduzione dei ricoverati con sintomi e dei ricoverati in terapia intensiva sono sempre inferiori, in alcuni giorni notevolmente inferiori, alla metà dei decessi segno che ci sono state uscite ma anche nuove entrate. Forse la suddivisione dei due dati, uscite ed entrate, con la suddivisione delle ragioni, sarebbe stata più opportuna e corretta.
923 id: 923 - tariffe_sii_intestazione_sviluppo tariffe
924 id: 924 - tariffa_sii_table sviluppo tariffa graph
925 id: 925 - PDA_pef select dettagli investimenti
926 id: 926 - MT_sii_glossario_return
927 id: 927 - home back
928 id: 928 - home
929 id: 929 - menu rubrica
930 id: 930 - menu ambito
931 id: 931 - bilancio - analisi - ebitda utilizzo risorse
932 id: 932 - test prova elaborazioni
